Sokół Kleczew :: Przegląd tematu

wonski · Wysłany: Pon 0:13, 27 Sie 2007 Temat postu:

Mimo najszczerszych chęci nie mogę zaakceptować słabo grającego trenera na boisku, wierzę jednak, że szkoleniowcem jest dużo lepszym, więcej porzytku będzie na pewno jeśli siądzie na ławce i zajmie się tym po co został do Kleczewa sprowadzony, trzymam kciuki za zdrowy rozsądek

Adi · Wysłany: Nie 20:44, 26 Sie 2007 Temat postu:

Ja nawet nie wiem kto to jest ale domyslam sie ze granie i trenowanie nie jest takie proste jak moze sie wydawac.

Lewy1990 · Wysłany: Nie 13:52, 26 Sie 2007 Temat postu:

Brzuszek był chyba lepszy;/ On jest trenerem a nie zawodniekiem ma płacone za trenowanie!! Moim zdaniem lepiej jak usiadzie na ławce!

wonski · Wysłany: Nie 11:18, 26 Sie 2007 Temat postu:

Nadal uwarzacie że grający trener w Kleczewie to dobry pomysł? Pomysł na trenerkę to może ma, ale zawodnik z niego beznadziejny. Na ławeczkę panie trenerze, to i wyniki przyjdą. Teraz wyglądasz jak zwykły dorobkiewicz, daj pograć chłopakom, a sam zajmij się tym, po co zostałeś zatrudniony w tym klubie.

wonski · Wysłany: Wto 5:32, 21 Sie 2007 Temat postu:

niestety Sokół takiego asystenta nie ma

Gość · Wysłany: Pon 22:48, 20 Sie 2007 Temat postu:

Grajacy trener moze sie sprawdzic, jednego takiego nawet widzielem w Scotish Premier League, Brewster czy jakos tak sie nazywal, jednak wtedy potrzebuje takze bardzo dobrego asystenta bo wiadomo z boiska wszystkiego sie nie zobaczy.

Lewy1990 · Wysłany: Pon 18:40, 20 Sie 2007 Temat postu:

Wydaje mi sie że dla profesjonalisty to nie ma różnicy!! Ale (chyba) dla chłopaków lepiej ze gra z nimi! biegajac na boisku z nimi ma lepszy kontak! Mam nadzieje że dzieki jego pracy SOKÓŁ zdobedzie mistrzostwo IV ligi w tym sezonie Very Happy

wonski

Czy potrzebne jest to, aby trener występował na boisku, czy może jednak jego miejsce jest na ławce. Wydaje mi się, że kierowanie zespołem z ławki jest łatwiejsze i co ważne efektywniejsze.